Predstoi mi zakupuvane na DSLR aparat i tai kato sam oshte novak v tazi tema me interesuva dali e dobar za stock-fotografiata .Imam i predlojenie za Kanon 40d Koi da izbera ?Blagodaria vi!

Canon 40D е чудесен апарат. Няма да сбъркаш ако вземеш него.

Blagodaria ti mnogo za mneniet.Mai taka i shte napravia!

аз снимам с 40 D, наистина е супер!

преместих все пак мненията в друга тема

дссб, погледни и мненията там, разбира се. просто не им е място тук

Тема за Канон срещу Никон срещу други

моля тук да се дават мнения относно зададения въпрос

- 450D има малко по-голяма резолюция. в повечето сайтове тази разлика няма да резултира в повече пари, но пък ще ти позволи понякога да изрежеш малка част от кадъра и отново да имаш снимка със размер за кредити както преди.
- 40-ката е с пентапризма, посветъл и по-голям визьор
- 40 има по-голям буфер и снима по-бързо в burst
- на 40 можеш да задаваш цветовия баланс и в Келвини
- исо на 40 стига до 3200 (1600 на 450). не особено важно за сток, но по-малката гъстота на пиксели предполага че на исо 100, 40-ката също ще има по-чисто и добро изображение
- вземи двата апарата в ръка. ергономията е нещо индивидуално
- 40-ката е правена да издържа на повече снимане и тормоз правена е за по-сериозни потребители и съответно някои неща са по-удобни

избора не задължително е един или друг. за мен лично 40-ката е по-добър избор. Но, ако търсиш по-малък апарата и мегапиксели, избора може да бъде и 450Д
И двата стават. Просто вземи и апаратите в ръка (отиди в някой магазин) за да видиш кой ще ти пасне на ръката

Роби, темата вярно се изроди, ама когато човек пита какво да вземе, редно е да му се предложи и алтернатива, особено ако човека сам казва, че не е в час...

За това, което си написал по темата, бих допълнил:

- 450D има малко по-голяма резолюция. в повечето сайтове тази разлика няма да резултира в повече пари, но пък ще ти позволи понякога да изрежеш малка част от кадъра и отново да имаш снимка със размер за кредити както преди.

По-голяма резолюция - по-големи изисквания към обективите

- 40-ката е с пентапризма, посветъл и по-голям визьор

много важно предимство

- 40 има по-голям буфер и снима по-бързо в burst

абсолютно без значение за сток, това си е за спорт само

- на 40 можеш да задаваш цветовия баланс и в Келвини

Не познавам човек, който да ползва това в работата си. За играчка и занимавка - може

- исо на 40 стига до 3200 (1600 на 450). не особено важно за сток, но по-малката гъстота на пиксели предполага че на исо 100, 40-ката също ще има по-чисто и добро изображение

и двата имат шум още на 100исо, ДПП го замазва, но маже и детайла, за сток високите ИСО за без значение

- вземи двата апарата в ръка. ергономията е нещо индивидуално

абсолютно!

- 40-ката е правена да издържа на повече снимане и тормоз правена е за по-сериозни потребители и съответно някои неща са по-удобни

и тук съм съгласен, 450-ката изглежда и стои в ръката като играчка