Здравейте, отдавна не съм бил активен за което съжалявам, но може би вече ще се поправя.

Започвам директно с нова тема. Студийно осветление. Ясно е, че не може да се купи всичко на куп още веднага, ще има ъпгрейди, смяна на някои неща и т.н. Въпроса е, с какво да се започне за да се изгражда постепенно един комплект.

Като за начало съм решил да вземам минимум 3 моноблока. Вярно - може да се постигне много дори само с 1(имам доста продажби на снимки направени само със спот) или с 2, но въпреки това освен продажбата на снимки, искам да експериментирам и във възможно най-голям диапазон от схеми за осветяване. Освен това възможно ли е, и лесно ли е да заменя запълващото осветление само с бленда и така да си купя само 2 моноблока (втория да ползвам за фон-а или за контра)? Ясно е, че няма да взема моноблокове от по 1000лв единия, а ще се задоволя със съвсем обикновени - около 200-250-300WS. Говоря за блоковете на Dynaphos, тъй като имат пълен набор от всяк'во осветление и то доста достъпно. С това е свързан и единия ми въпрос - каква ТОЧНО е разликата между базовия и среден клас (цените на моноблоковете се раличават с около 50-100лв за еднакъв ват/секунда) Т.е. по просто - заслужава ли си да взема среден клас по-слаба "лампа" или е достатъчно базов клас, но по-силна. (На всички е ясно какво точно снимаме + може би някой портрет до раменете/бюста/кръста) Освен това ми направи впечатление, че WS-а на даден моноблок е 200 да кажем, а лампата в него е 250. На какво се дължи това?

Аксесоари:...

Стандартните софтбоксове (правоъгълни и квадратни) - кои са по подходящи за table top? Ако си взема правоъгълен и квадратен (за да мога да ползвам правоъгълния за портрети примерно) - това ще има ли някакво ограничение или неудобство в снимането на няк'ви манджи примерно? Имам предвид това че са различни по форма. Също и шестоъгълните - ще ми се като снимам портрети да получавам "кръгчета" в очите на модела, а не правоъгълници... Възможна ли е и лесна ли е комбинацията от 3 съвсем различни софтбокса - предимства и недостатъци? А замяната на шестоъгълния софтбокс (цена от около 200лв) с боксчадър (цена - наполовина) и пак да получа "кръгчета"? Какви са недостатъците на боксчадъра?

Нужна ми е и идеа за блендата, която примерно ще/ако използвам като заместител на запълващото осветление на какво да я закача?Препоръчително ли е да ползвам отделен статив за нея или имате идеи как да я закача с подръчни средства, но така че да има достатъчно функционалност, подвижност и универсалност? Или искам твърде много?!?

Стативи...и по точно жираф

Използването на жираф за снимането на table top - точно отгоре ми се струва изключително удачно. Виждал съм го и по много схеми за осветление, особено комбинирано с шестоъгълен софтбокс. Да кажем, че си взема боксчадър...ще има ли някакво ограничение това? Примерно в закрепването, тъй като при боксчадъра, моноблока сочи нагоре, а при софт-а обратно. Освен това ми се струва, че е удачен вариант да се освети нещо и отдолу, което трудно бих постигнал с обикновения статив. А и струва ли си 250лв за такъв жираф (най-евтиния) още в началото, може би по-късно...?!? Може би тва вече е въпрос на финанси и предпочитания (демек личен, но не мога да реша)

Синхронизатори...

или какво да гледам при тях? Тук ми е хептен "тъмна Индия". Има комплекти в които се предлага синхронизатора. Комплекта е с 3 моноблока, а се предлага синхронизатор и приемник само. Т.е. ти трябва да си купиш останалите 2, или? Моля някой да обясни - нямам никаква представа специално от този аксесоар. Колкото моноблока имаш, толкова и приемника ли трябват? Че те приемниците са по 50-60лв единия?!? 3 приемника заедно със синхрото ще дойдат на 200 и кусур лева? Има ли някакви комплект, синхро + определен брой приемници, че да излезе по евтино?



Та това е, дано стане хубава тема, смятам че ще е полезна за повечето тук. И да тичам в dynaphos че покрай тези 500W халогени се изпържих (то сега хубаво, ама лято иде)

За начало ти препоръчвам да вземеш два мноблока. Не че не е хубаво с три, ама всъщност като нямаш много опит, гледаш да ги използваш и трите, а често и два ти стигат.

Под 'бленда' предполагам имаш в предвид рефлектор. Задължително си вземи или си направи сам (от ebay или от базара са на половин цена спрямо dynaphos). Една светкавица и един рефлектор се равняват на две светкавици по ефект който можеш да постигнеш.

Кръгчетата в очите - ако са ти толкова важни по-добре Photoshop. Софтбоксовете правят правоъгълни/квадратни, чадърите правят чадърести (тоест си личи че е чадър). Има и beauty dish и ring flash и други, които си правят характерни отражения. И рефлектора се вижда в очите Само октабоксовете май правят що годе кръгло отражение.

По-важно е че различните модификатори правят драстично различна светлина. Тоест кръгчетата в очите са съвсем вторичен ефект.

Купуваш си един комплект предавател и синхронизатор. Останалите светкавици се палят автоматично от първата.

Моделиращата крушка няма значение колко вата ти е. Само е добре да е по-мощна ако едната ти светкавица е по-синла. Моите например са 2х 500ws със 250w крушка и една 300ws със 150w крушка. Идеята е да са пропорционални, за да ти дава добра идея за ефекта от светкавиците.

Има полза и от по-високия клас, има полза и от по-мощни. Винги е някакъв компромис. Гледай да вземеш 300ws или повече.

За цял ръст хора е важно да ти е голям софтбокса за по-мека светлина. За предметна фотография каквото и да вземеш ще ти свърши работа.

Жирафа си е много хубаво нещо, но за предмети мисля че може и без него.

Чадърите разпиляват много светлина. Ако се опитваш да я контролираш, не е много добре. При софт боксовете може да използваш ръбът им за контрастираща светлина. Освен това и светлината е по-равномерна при тях.

Колко мека е светлината ти зависи от размера на светлината и разстоянието на светлината то обекта. Малък софтбокс ще даде по-остра светлина от голям чадър и обратното.

Според мен не е лошо да си купиш един голям софтбокс и един чадър. Ще си ги ползваш и двата (може и едновременно ако имаш тела).

За предмети, често не ти трябва фоново осветление. Може да ти трябва светлина от долу, тогава дори никакъв модификатор не ти трябва.

Повечето неща не ги осветяваш непременно от горе, а от страни, а от другия край слагаш рефлектора.

Борис, това за чадърите е ясно, освен това че разпиляват повече светлина...Аз говоря за БОКС ЧАДЪР, с прости думи, отражателен (а не дифузен) който от вътрешната част e затворен.

Нещо такова

Някой има ли представа за неговата разлика с обикновен софтбокс, и ще загубя ли някаква функционалност ако си взема 2 такива и НЕ вземам обикновен софтбокс. Аз доколкото се сещам разликата е, че бокс-чадъра отразява първо и след това разсейва (светкавицата е насочена към него) докато бокс-а само разсейва. При тва положение дали чадъра ще губи светлина,  все пак от друга страна тя "няма къде да отиде"?!?

Може би единствено не мога да го приближа много до обекта, заради конструкцията и статива, който ще е откъм обекта, но едва ли ще ми трябва толкова близо? 

Ecobo - това за импулса и баланса и аз съм го чел, но мислех че има някакви по съществени разлики. В смисъл - може би е дразнещо и за модела да правиш 2 кадъра винаги, за да си сигурен за импулса, но при предметната може да си "чаткаш" колкото искаш, а white balance-a си се коригира.

Светлината действа точно обратното на принципа "няма къде да отиде". Отива си та се къса.

Например ако удвоиш разстоянието между светлината и модела, нейната мощност намалява четири пъти (квадратно).

Например ако модела ти е до софтбокса лепнат спокойно ще снимаш на f/11 и 1/16 от мощността.

Чадъра със сигурност е по-малко ефективен от софтбокса, боксчадъра ще да е още повече.

Според мен софтбокс и един чадър, дали ще е боксчадър или не, ще ти е по-добрия вариант за начало.

каквото и да си вземеш - пак ще правиш добри снимки. не е казано, че трябва да работиш с оборудването на другите в сайта. нестандартното решение в осветлението помага за нестандартни снимки, а те са точно най-продаваните. в крайна сметка клиентите търсят нещо характерно и различно от останалите "опити по темата"

ако съвсем не "играеш" със светлината, ще ти се наложи повече "играене" с моделите и тематиката на снимките...

nname.org the devil himself

и аз съм съгласен с Борис! Едно е да имаш креативни идеи а съвсем друго да имаш качествено осветен обект. Затова първо осветлението а после ще дойдат и идеите...иначе си като майстор, ама без инструмент.

Аз не разбирам, но затова влизам тук - да разбера. Ще се радвам на темата

само че мечето на жена ти ще стане супер ако е снимано с три източника! Това ти го гарантирам!

въпросът е прекалено общ, все едно да питаш каква марка кола да си вземеш... безброй варианти и лични пристрастия, няма еднозначно мнение и решение.

аз съм много лейм в тая област, но май основната разлика между боксчадъра и софтбокса с еднаква големина е начинът на закрепване за стойката. с каквито накрайници са ти стойките - това вземаш. и чадърът вероятно се сгъва и прибира по-лесно... формата на бокса има най-голямо значение за отблясъка, който ще се получи в очите на модела, ако снимаш хора и животни съответно

големината и силата на телата зависи от обекта, ако за чаша ти върши работа и малък комплект, за човек в цял ръст - ще трябва по-голям.  

nname.org the devil himself

Точно така и направих - взех 2 x B300 с 70x100 боксове. Може би трябваше да взема B-G серията заради това 1/32 (моите са до 1/16) но...

Следващата ще е около B500, но засега в "необозримо бъдеще"

Ще наблегна на купуване на повече аксесоари в скоро време.

 

Едно обаче много ме нерви. Уж гледах, четох, обаче...

На средно всяка 5-та снимка имам по една черна. По-рядко, но все пак се случва, имам и по една с черна лента от "пердето",според мои изчисления, при отварянето. Направих проба - светкавиците си светкат винаги, но...

Имам съмненния дали това е от синхронизатора, които беше най-скъпия и ми го препоръчаха горещо (но все пак си е "супер" китайска изработка) или от самите настройки на апарата. Четох и дзяпах филчета с обяснение и по моему правя всичко както трябва, но винаги има поне 1 брак на 5 кадъра. Има го и на 1/160 и на 1/200 и на 1/250-та. С Canon 30D съм...

Моля някой снимащ с  Canon да каже как са му настройките във "functions". Как точно трябва да бъдат при снимане с импулсно осветление, за да елиминирам евентуална моя грешка

ама аз го взех специално този синхронизатор, защото ми казаха че на 1/250 няма да има проблем, даже ми казаха че ще мога да снимам и на 1/500 понеже ще ми трябва и за разни води, капки и т.н. В интерес на истината не съм тествал на по-малко от 1/160-та, а и можеше да се пробвам и с кабелите от комплекта и да видя как ще е с тях.

Кажи все пак при какви настойки на канончето снимаш?

 

 

BTW  продавам си  халогените по 500W (заедно с металните им решетки- няма ги на снимките). Работили са максимум 50 часа, ползвал съм ги за table top снимане.
Снимките на храните КЛИКНИ ТУК са правени с тях. Цветната им температура е от порядъка на 2800-3000К.

Намират се в София - пращане с куриер едва ли е удачно за такава стока.
Могат да се видят по всяко време, около хотел "Плиска"

Като нови струваха по 36лв парчето - преди около 8 месеца. Сега нямам представа. Ако са поевтинели - ще направя отстъпка.

ЦЕНА за ДВЕТЕ: 50лв

Към тях ще дам подарък и една настолна лампа със 100W крушка - удобна за осветяване на фона.

 

Роби, ако сметнеш че последното не е удачно - изтрий го, просто вече не мога да ги прескачам в къщи

моля коментарите към обявата на МиксМайк да се пишат в отделната тема за тяхслушай Админа | блога ми

Ясноооо, абе все ми се струва че и на 1/160 пак ми го даваше тоя проблем, а и в Dynaphos ме увериха, че точно с 30D няма да имам проблем на 1/250 дори. Нищо де, сега нямам време за по-обстойни тестове, че трябва да отлепям...

Борисе, писал съм в темата за торентите, намини натам че интереса е голям 

супер линкчеслушай Админа | блога ми