канонската 60-ка е само за кропки. 100-та е за фулфрейм. Ако имаш тяло на фулфрейм вземи си 100-та

И двата са много добри като обективи, но дават различни възможности с оглед на работното разстояние, от което снимат.
При дребни обекти проблем е голямото засенчване/отразяване на/в обекта от 50мм-вия поради близкото снимачно разстояние. Съответно и перспективно е по-засилен. Краищата са една идея по-меки от тези на 100мм.
100мм е по неудобен при едри обекти и висока гледна точка - иска по-голямо снимачно разстояние и високи стативи.
При него е по-силно боке-разсейването в безфокусните зони.
 В тази категория е и Сигма 70мм - великолепен обектив по средата на интервала 50мм - 100мм с много равни център-краища, но с проблема с известно хънтене - дава  перфектно качество на картинката - и е ФФ. Отделно, че и 50 и 100мм са до мащаб 1:2 (без удължаване  с приставка без оптичен елемент), а Сигмата конструирана за работа до мащаб 1:1

Да вярно е 100-та е 1:1 и не щръква още 100мм напред при този мащаб.

И работи контрастно и при бленда 2.8 - струва си парите.