Благодаря за отговора Petkov,
Регистрирах се в dreamstime.com за сега и си купих кредити. Така или иначе се занимавам с дизайн, въпреки че мисля че съм и рисувач и ще си купувам снимки от там. Просто с тези лицензи и начина им на използване, не ми е ясно много това с комерсиалната цел. Например аз като нарисувам картинка по дадена снимка за мое улеснение и после искат да ми я откупят не съм ли в нарушение. Ценя работата на всички творци. Надрасках набързо какво имам в предвид.

http://img825.imageshack.us/img825/8899/diado.jpg

Ами и аз мисля като Мик :не само можеш да ползваш тези изображения, ами можеш и твоите после доста успешно да ги ъплоуднеш и да ги продаваш в стока. Аз не разбирам много, ама май рендеринг се нарича този процес и има доста такива качени вектори ,които са правени от снимки според мен . Успех и от мен ,хареса ми картинката

Картинката не  е трейсната, просто е ползвана като шаблон за позите, което си е доста труд.На момиченцето свития крак не е достоверно свит при твоята илюстрация, по добре го изправи, според мен не  е толкова важно да се вижда, че има движение. Доколкото разбирам е по важно отношението дядо-внуче, отколкото факта че ходят. Иначе поздравления за честността.

Все пак трябва да ценим труда на другите...

Здравейте, идеите не са обект на авторското право.

• sunny, ако идеите са патентовани, вече ще се наричат изобретения, или полезни модели. 
• Патентоспособни са изобретенията от всички области на техниката, които са нови,
  имат изобретателска стъпка и са промишлено приложими. Вашите идеи не са от областта на техниката, а от областта на изкуството. Идеите в техниката се регламентират от Закона за патентите и регистрацията на полезните модели.
  
• Идеите в изкуството се регламентират от Закона за авторското право и сродните му права. В неговия чл. 4 е казано, че:
• Не са обект на авторското право:
  
  

  1. нормативни и индивидуални актове на държавни органи за
  управление, както и официалните им преводи;
  
  

  2. идеи и концепции;
  
  

  3. фолклорни творби;
  
  

  4. новини, факти, сведения и данни.

• Начинът, по който си изобразил обределени образи, е въплатена идея. Самата идея не се защитава от закон, но изображението в което е материализирана /снимка или картина/, се защитава като авторско. Затова не е пречка да подражаваш на майсторите, но е нарушение да представяш техни работи като свои. В първия случай подражателят ще създаде ново, свое, авторско произведение, а във  втория случай правата на оригиналното изборажение ще бъдат присвоени. Ако пък подражателят припише своята творба, като създадена от майстора, тогава вече ще имаме измама.
• Законът регламентира и друга хипотеза, при която едно авторско произведение се преработва от друг автор. Правото да изменя и преработва творбата си принадлежи само на автора `и. Тук отново е от значение дали при преработката се създава ново авторско произведение, от друг автор, или изменението се приписва на самия автор, без да е негово. Законът ви дава право да възпроизведете чужда творба във всичките `и детайли, така, че да изглежда идентична с оригинала, но само ако репликата е подписана от този, който я е направил и той е посочил, че е направил реплика. В съвременното американско изкуство има много примери за това. Много от работите на Анди Уорхол се възпроизвеждат във всичките им характеристики от други автори и се продават на добри цени. Например има едни щампи с четири цветя, оригиналите на които по търговете се търгуват около милион долара, а репликите им, пак по търговете, вървят около 50 - 150 хил.
• Разбира се, законът не дава универсално решение, особено в твоя случай. Ако някой възпроизведе твоя илюстрация на 100 %, със същите технически способи, с която ти си я създала /ако е майстор, вероятно ще може/ и запише в заглавието "по sunnyfrog",  няма да можеш да го преследваш. Ако обаче използва копирна техника, за да възпроизведе твоя работа и да я размножи, тогава ще можеш. Струва ми се, че разликите между двата способа може да са неуловими.
  

sunny, добре е, че говорим с примери. Така сме в рамките на темата, а и по лесно ще я разнищим.
В първия ти казус е важно копията на работите ти от чие име са публикувани. Ако авторството им е приписвано на теб, а са изработени от друг, това е измама. Кописта е присвоил името ти на добър автор, за да се облагодетелства. Това е наказуемо по чл. 209 от НК. Ако кописта се е учил от твоите работи, като ги е имитирал, но е публикувал копията си от свое име, тогава нарушение няма.
Във втория казус, е важно да се установи дали има прерабока на твоя илюстрация. При векторите, мисля, защитата е трудно осъществима. При снимките ниската резолюция помага да видиш изображението, но е недостатъчна да го използваш. При векторите, можеш да вземеш малко изображение и да го увеличиш без загуба на качеството. Изглежда може да се крадат вектори, а следите да се прикриват с малка преработка. В този случай, изглежда законът изостава от потребностите на живота. Ако има способ да се докаже, че е преработено чуждо векторче и ако е без съгласието на автора му, тогава можеш да преследваш почитателя на работите ти. Ако някой се е учил от композициите и сюжетите ти, дори да ги е имитирал изцяло, ако ги е пресъздал наново, тогава нещата са в рамките на допустимото.
В третия казус си е налице присвояване на авторско право. В този случай е следвало да пуснеш сигнал до прокуратурата за образуване на досъдебно прозиводство за престъпление  по чл. 172а от НК. Той гласи: "Чл. 172а. (Нов - ДВ, бр. 50 от 1995 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997
г., бр. 75 от 2006 г.) Който записва, възпроизвежда, разпространява, излъчва или
предава, или използва по друг начин чужд обект на авторско или сродно на него
право, или екземпляри от него, без необходимото по закон съгласие на носителя на
съответното право, се наказва с лишаване от свобода до пет години и с глоба до
пет хиляди лева." В наказателното производство няма да правиш разходи за държавни  такси и за адвокат, въпреки, че адв. няма да е излишен. Ако прокурора внесе обвинителен акт в съда, можеш да се конституираш като граждански ищец и да искаш да бъде осъден обвиняемия да ти плати обезщетение. Добре е да прочетете Раздел VІІ от Глава ІІІ на Наказателния кодекс.
Четвъртият казус ме затруднява. Възможно ли е да се докаже, че някой е съставил колажче, присвоявайки си елементи от работи на други автори? Мисля, че в Закона за авторското право имаше някакава регламентация, но ще го погледна друг път.
Надявам се да сме полезни на Yav.

Плика не се разпечатва и се предава като доказателство в съда - запечатан.