Снощи за пореден път се дразних на китайските ми "кактус" синхронизатори. Вършат работа, но в центъра на София се озориха - ту не палят, ту онова си светва когато си иска.

Какви синхронизатори ползвате за малките светкавички?
Марки, цени, впечатления - всичко е добре дошло

Аз имам комплектче с 4 приемника, ползвам само 1 (не съм си взел още светкавици). На всеки 30-40 святкания спират да функционират, като проблема се оправя с рестарт или вадене на батериите. Процедурата ми отнема около 10 секунди и си струва нервите, с оглед на цената на тия синхронизатори. Естествено не снимам при високо натоварване, при по-сериозно снимане може и да е неприятно. Но иначе съм си много доволен. Мисля, че моите са такива: тук

PocketWizard ми се струват като неоправдана инвестиция на този етап

мисля си за нещо което да праща кодиран сигнал като тях, но да не струва толкова - китайците със сигурност правят нещо такова

добре изглежда
сега остава да намеря нещо което няма E-TTL (не ми трябва, а и по-ефтино ще е), но има голяма надеждност и съм щастлив човек

Ползвам тези http://www.bgfoto.net/modules.php?name=catalog&file=product_info&cPath=1_11&products_id=24. Гарантирано палят всеки четен път и по няколко междинни спорадични самозапалвания.

те моите си палят "често"
но не винаги и е дразнещо

Затова ПокетУизърд-ите са скъпи
Няма майтап, ама това за железни машини - палят винаги, на 100%, обхвата им е 500 метра, по-бързи са дори и от най-бързите централни затвори, могат да се ползват и като приемник и като предавател, могат да се ползват за дистанционен спусък, което при обхват от 500 метра си е направо супер-далавера... Затова са скъпи.

По едно време ми беше писнало от самоволните паления (комбинирах студийни със малки на батерии) и работех с кабел.

@alexstand
изглежда много добре

дали работят по този начин:
"PocketWizard devices use a 16-bit digitally-encoded radio signal that is
not susceptible to most forms of interference. "

искам да мога да ги ползвам и на места където има доста пречещи сигнали
нпр тук: