Как подбирате снимки при кандидатстване в сток сайт?
  • 76 Comments sorted by
  • Вече не очаквах и то се оказа, че ме одобриха от iStockPhoto.
    Сега остава да направя 250 продажби следващите 2 години и и да искам да ставам exclusive :)
  • Реклама:
  • честито! :)
    Let me show the world in my eyes...
    www.vasoart.com
  • Мерси :)
    Сега остава и да ми одобрят снимките, че вече съм на пендинг 3 дена :)
  • Ами ще бъдат така поне седмица. За съжаление в началото преглеждат бавно. Понякога и над 10 дни... - не се отчайвай... ;)
    Ако започнеш да качваш сериозно и предимно ти приемат кадрите, започват и по-бързо да ги преглеждат. Иначе ако станеш ексклузивен, тогава вече ги преглеждат за 1-2 дни в повечето случаи.
  • дау, на исото много държат. Незнам дали им пращаш сурови снимки или обработени, ама се сещаш, че и най-леката обработка вкарва шум, в зависимост от това дали в jpg или raw обработваш... Тъй като ги гледат на 100%, направи и ти същото. След като ти е готова, или си избрал конкретна снимка за одобрение, зумни си я и я огледай. На мен в началото ми ги връщаха по тази причина - шум, шум и пак шум :) :)  
    www.ilchoni.com
  • Има чалъм за приемане на снимки с шум :) ето пример в портфолиото ми.

    http://www.istockphoto.com/stock-photo-12394978-guard-dog-tied-to-a-chain.php

    четете описанието...
  • Тези взеха много стабилно да ме ядосват просто...
    Малоумщината е на световно ниво...
    Одобряват ми 3 снимки, готова ми е регистрацията, ъплоадвам 3-те снимки и ми одобряват само една от тях, другите 2 ги отказват заради прекалена обработка и шум?!!?
  • Да, и при мен беше така.
  • Според мен, не гледат исото,  поне при моите, още при обработката се губи екзифа.
  • И какво да ги ъплоадвам ли наново ако попаднат на друг модератор или няма смисъл?
  • Ами има шанс и то не малък друг модератор да ги приеме.
    Обаче виж дали си заслужават тия кадри да ги бориш...
  • Не са типичните сток кадри, ама ме дразни като цяло изпълнението...
    въпроса е по-скоро принципен
    а въпроса ми беше дали имат някакви логове с тяхната система какво отказват, т.е. да видят че е отказано вече и до живот си е така, или според това дали някой е ебал жена си предната вечер одобрява кадрите?
  • Dau
    в istock си поддържат инфо за всички приети/неприети . Но не е до живот, както пишеш - прочитай си мейловете с причините за отказ -  има верни основания за отказ, коригираш според тях и подаваш отново. И много търпение трябва няма начин да промениш реда и логиката им. Не си го слагай на сърцето - по-леко се живее, иначе ще се изнервиш
  • Изтегли си DeepMeta - софта за уплоад и управление на снимките в istock
  • Аз нямам против отказа, а против това да ми одобрят регистрацията, да кажат, че кадрите стават, а след това със същите кадри да кажат не стават... това е малоумно действие и двоен стандарт, него не мога да го оправдая...

    Сега го изтеглих софта, ще го пусна и ще го видя мерси :)
  • ама като се почне с 'малоумщина' и подобни ....

    1) тези сайтове са вид наши партньори и не е хубаво да пишете подобни неща

    2) да, вярно е и неведнъж сме го повтаряли (в това число и аз):
    има разлика в едно решение на един преглеждащ до решение на втори такъв
    има разлика и в преглеждането към снимки на ексклузивни и други

    3) теб, всъщност, те дразни че "веднъж кадрите били ок, пък после не били"
    ами:
    процеса кандидатстване и процеса одобрение са 2 различни такива и чисто логично Е възможно да са те одобрили за контрибютър защото са преценили че ти като автор можеш, но после са преценили че въпросните кадри не са сток

Добре дошъл!

Изглежда сте нов/а тук. Ако желаете да вземете участие в дискусиите, кликнете на някой от тези бутони:

Login with Facebook

Продавай снимки

Добре дошли на българските дискусии за сток фотография, видео и илюстрации