с достатъчно модификатори на светлината, резултатът е подобен

предимства: мобилност и по-ниска цена
недостатъци: мощност и не чак толкова пълен набор от аксесоари

при достатъчно средства, мобилност се постига и със студийни светкавици, а пък с достатъчно рязане и лепене може да си направи човек и всичко което му трябва за малките светкавички

ефтините УПСи обикновено не държат много - иначе, не виждам защо да не може. Трябва да се знае колко точно мощност дърпат светкавиците по време на зареждане (светкавица 300 вата харчи повече от 300 ват-часа в момента на зареждане)

не съм си играл, бях питал преди време във Фейсбук дали няма да е възможно да се направи от обикновени акумулатори + конвертор и Никсъна се включи че, реално и истинските мобилни пак-ове представяват нещо съвсем подобно
но, все пак са направени и изчислени по-добре, (обикновено са ) по-удобни за носене, вероятно и други финни детайли

друг момент с мобилността е че, малките светкавички заедно с чадърите и батериите тежат в пъти по-малко от една комбинация: студийни светкавици + акумулатори

Роби това с  "пъления набор от аксесоари"  вече не е точно така..

Погледни тези две неща :

Адаптер за ръчна светкавица BK-3

Комплект за стробисти "Max Travel Kit"