За Шатърсток

Преди време се ядосах и си изтрих всички снимки от Шатърсток. След като разбрах обаче, че не мога да си изтрия в момента снимките от Дриймстайм, започнах пак да качвам старите си снимки в Шатъра - реших, че така и така са достъпни за субскрайбърите в Дриймстайм, ще изтрая още 6 месеца да ги продавам и в Шатъра...

Какво стана обаче: продажбите ми скочиха рязко, въпреки, че продавам снимки, които стояха в Шатъра повече от година и се продаваха доста слабо. В момента имам в Шатъра 37 снимки, а само днес (при положение, че "американския" ден не е приключил) имам 12 продажби...

Извода: В Шатъра се продават предимно новокачени снимки. Техниката "триеш всичко и после качваш по малко по малко" работи

За Дриймстайм

Забелязвам, че продажбите за жълти с'тинки (субскрипшъните) се увеличиха много напоследък... Не ме кефи да си продавам хубавите снимки за 0.33$ и пуснах тема във форума на ДТ да попитам има ли възможност да спра продажбите през субскрипшън, както съм го направил в АйСток. Само след 5 минути темата беше изтрита, а между мен и един от админите се проведе много поучителен разговор на тема кое е добро и кое е лошо за съвременния микросток бизнес

Няма смисъл да ви преразказвам. Ето разговора, първото съобщение е най-отдолу:

Achilles This is done exactly for the future. Tests we did have shown that without subscriptions most subscription buyers would just leave the site, pursuing cheaper venues or illegal paths. The number of buyers transferring to credits (hence adding more royalties) would be insignificant. It's a simple equation, if you dislike subscriptions, remove the amount they bring from your total revenue. That would be the difference. Without them, you will just have less revenue. Maybe your pride will be better, but your total revenue will not.
We don't focus and will never focus a high price per single download. We want to bring you significant revenue at the end of the month. If a high RPD is your aim, then microstock is not for you.

Ecobo I like Dreamstime, I think it's one of the best microstock agencies, but I think it's time for a change. I'm concerned about the microstock business future, that's why I am writing this... As everything changes with time, you have to make some changes too. An year back I've earned more than now and it's ONLY because of the subscriptions - I've checked the stats. So, buyers win, photographers loose. I don't think it's good. At IS I've disallowed subscriptions and I still make good sales. So, the idea of "Subscriptions help the other sales" is a nonsense. Byers receive what they need at super-low prices, and what about photographers? Yes, I know out there are plenty of guys that are ready to give their photos for a couple of cents, but serious buyers need serious photos, quality often is the main reason to pay more money. As someone said: "Good photos aren't cheap and cheap photos aren't good".
Yes, you are free to decide, but don't think for just now, think about the future...

Achilles You are the copyright holder and you are free to decide. In the same time, we are free to decide on what we believe is best for our community, both buyers and photographers. Before drawing conclusions on which agency you believe to be more fair than the other, I invite you to compare the royalties offered, percentage wise. Read the following article: LINK

In regards to our point of view, if you do a thorough search on the message boards, you will see many posts from admins explaining subscriptions as they are related to our site. We launched them 2 years ago, being the only site with both credit and subscription downloads. Our system is entirely different than competitors' attempts to copy our pricing system.

Ecobo  I have deleted almost all my images from SS /********/ because of the huge sales and no money at all. I may consider do this with dreamstime too, if things goes in the same direction.

Ecobo Yes, I saw there were same discussions about subscriptions, but I haven't seen a clear position from the admins: will they allow the contributors to choose if they want there photos to be sold for $0.33 or not. I personally don't want to give away high quality and high resolution photos for no money. And I am the copyright holder, right? ******** gives the contributors the right to allow/disallow subscription sales, so it's not a problem to be done...
I am a member of a stock photography forum in Bulgaria, the problem has been discussed there and ALL the guys agreed that selling a photo with subscription is a lost. That's why many folks goes exclusive with ******** - ******** cares about the photographers, not only about byers.
Think about!

Achilles  Do a search before posting a new thread. The subscriptions have been discussed thoroughly before. Unlike with competitors our subscriptions are different . Downsampling images as a gesture of revenge is stupid business wise, as your credit-based sales will sell for less money. They are the ones that still make the largest percentage of sales. Nikon D300 / Nikon N80 | Nikon 10.5...

Много мразя не искрени обяснения.

Логиката на Dreamstime е абсолютно погрешна (поне по начина по който е обяснена). Цените на сток фотографиите не може да спада до безкрайност. Напротив - има опити да се вдига леко, защото пазара ще го понесе. Класическите агенции губят клиенти, но те са склонни да дават повече от няколко долара.

Истинската причина на Dreamstime да държат ниски цени на subscriptions е елементарна - ако си платил абонамент на Dreamstime няма да отидеш при iStock например. Това несъмнено е в полза на Dreamstime, но не и на фотографи които продават на няколко сайта едновременно!!!

екобо, между другото, субскрипшън модела на ИС не е съвсем лош, пусни си го там да видиш как ще са нещата - тестово

ИС се опитват да бъдат нещо по-различно, понякога ходовете им са ок, друг път не, някои са доволни, други не са

пример: когато въведоха тяхната система за ключови думи - казах си: еееегати тъпотията ))
но, в момента мисля че това е супер удобно вече: пишеш 10 ключови думи и си в  играта - няма да мислиш синоними, няма да се чудиш това онова

иначе, моето мнение е че ДТ както оня е казал, имат пълното право да правят каквито искат бизнес решения  - лошото е че на пазара има няколко по-голями микросток агенции и те влияят силно върху малките. Т.е сега дори да се появи малка, с много добри условия за фотографите - проблема е че голямите с това смъкване на цени, няма да позволят малката да набере клиенти

Това с ШС работи безотказно!

Вчера имам продадени 15 снимки от 45 качени, и то снимки, които преди почти не се продаваха...

Трийте и качвайте пак - това е "ключа от палатката"

Роби, честно да ти кажа нищо се незнае докато не се опита . Народа по-горе може би е прав, така се получава един вид опресняване на архивите.

Чудя се само дали това важи и за FOTOLIA?

Споко Роби, това не е никакъв риск. Това положение за яростно сваляне на новите файлове отдавна съм си го изяснила , и написаното от Екобо само ме насърчи да го направя .Съвсем целенасочено изтрих около 40-50 стари файла и ги пуснах отново-резултата е чудесен -точно два пъти ми се увеличиха даунлоудите ,без да се напрягам да снимам нещо ново този месец.

( Два пъти ,в сравнение със замрелите предни седмици...И един от най-вървежните ми преди файлове го отрязаха, защото имали много такива ..)

Е па, моем да копам, моем и да не копам...